欧美牲交va高清_日韩欧美三级理论在线观看_玩弄军警粗大浓稠硕大青筋_大尺度做爰啪啪高潮床戏古代小说_免费中文亚洲乱伦_婷婷婷五月综合在线播放_91在线无码精品秘入口网页_磁力波多野结japanxx交流人妻_天天做爽夜夜做爽_欧美激情日韩经典色综合

【專利基本信息】

發(fā)明名稱：憑證生成方法、裝置、計算機設備和存儲介質

申請?zhí)枺?02110308646.6

申請日：2021年3月23日

授權公告日：2024年2月13日

一、什么是可視化撰寫

侵權證明，是發(fā)揮專利價值的重要環(huán)節(jié)，因此，專利權利要求中特征的取證難度成為評價專利價值的一個重要維度。特征的取證難度，即證明涉嫌侵權產(chǎn)品具有該特征的難易程度?？梢岳斫?，“外顯”的特征因為能夠被直接觀察到，通過復現(xiàn)產(chǎn)品的使用場景，就能夠證明特征的存在，取證難度低。因此，若專利中至少獨立權利要求的特征采用“外顯”的特征，就更容易發(fā)揮專利的價值。

狹義上講，“外顯”的特征，可以是肉眼可見的特征，還可以是其它容易被人感知的特征，比如能夠被聽到或被觸摸到的特征。除此之外，基于“外顯”的特性，“外顯”的特征還可以擴大理解，可以是容易被特定手段探測到的特征，如通過抓包軟件抓取數(shù)據(jù)包以證明發(fā)送或收到什么樣的數(shù)據(jù)，還比如時間、尺寸等都有專門的工具可以度量。

綜上，構建權利要求時，在有條件的情況下，采用“外顯”的特征構建，是從取證難度角度考量的一種撰寫策略，我們可以稱之為可視化撰寫。

二、案例簡介

從訴訟案例中學習撰寫技巧，是一種利用后端反饋改善前端撰寫的思路，因此，通過學習一些典型的訴訟案例，可以得到一些撰寫啟示。然而，目前已經(jīng)有很多案例證明了可視化撰寫的可行性；而且，專利總是撰寫在前使用在后，撰寫專利申請文件時，操作的自由度較大，一旦落筆成文，就已決定了后端可操作的余地。因此，基于日常代理的案例，從前端正向思考如何在撰寫時做充分預案，以備在后端讓專利發(fā)揮更大價值，也是一種可行的思路。

筆者本次選擇的案例“憑證生成方法、裝置、計算機設備和存儲介質”，是代理師日常工作中遇到的一件常規(guī)的專利申請。因為該案的技術方案本身存在一些外顯的特性，筆者撰寫時在可視化撰寫方面做了一些考量，筆者借此案例撰文，談談可視化撰寫的一些思路。

三、可視化撰寫的條件

筆者認為，采用可視化撰寫的，可以簡單分為以下幾種情形：

第一，若技術方案有外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，且該產(chǎn)品表現(xiàn)體現(xiàn)了該技術方案的核心改進或核心改進的一部分，那么就可以考慮可視化撰寫。特別要說明的是，筆者提到的外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，是相關產(chǎn)品實際存在的產(chǎn)品表現(xiàn)，但其可能并未記錄在技術交底書中。

第二，若一個技術方案有外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，且該產(chǎn)品表現(xiàn)體現(xiàn)了交互改進，而核心發(fā)明點是技術改進，則可以就交互改進部分進行可視化撰寫，還可以選擇在同一專利申請文件中就技術改進部分另立權項，或者選擇在另外的專利申請文件中就技術改進部分獨立布局。

第三，若一個技術方案沒有外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，但技術方案涉及的特征基本可通過特定手段探測到，那么也可以考慮可視化撰寫。

還有一類案件，技術方案看起來有很多外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)，但每一處產(chǎn)品表現(xiàn)都很常規(guī)，結合到一起也沒有帶來額外的效果，實質上核心改進都在底層。此種情況下，只就底層技術改進進行布局，或者在體現(xiàn)核心發(fā)明點的前提下進行局部的可視化撰寫，都是可行的。

回到該案，技術方案大致整理如下：傳統(tǒng)技術中，將不同類型的單據(jù)合并生成憑證，需要先選擇不同單據(jù)類型，再通過不同單據(jù)類型各自對應的模板，分別為每個單據(jù)類型配置不同的憑證信息，以合并生成憑證。若配置的單據(jù)信息較多，則生成憑證的效率較低。

該案中，通過界面操作，先確定源單據(jù)，配置源單據(jù)的基本信息，在基本信息中配置關聯(lián)單據(jù)，配置源單據(jù)的源分錄項，然后會自動根據(jù)邏輯關系確定出關聯(lián)單據(jù)中與該源分錄項對應的關聯(lián)分錄項的內(nèi)容，最后基于源分錄和關聯(lián)分錄即可生成憑證。相比傳統(tǒng)技術，由于省略了單獨對每個單據(jù)進行配置的操作，提高了生成憑證的效率。相關界面圖如圖1-1所示。

圖1-1 界面圖

其中，源單據(jù)是“財務卡片”，關聯(lián)單據(jù)是“財務應付單”。

觀察界面圖可以得知，該案中技術方案的主要步驟所涉及的關鍵數(shù)據(jù)，基本都可以在界面上直接觀察到。比如，源單據(jù)、關聯(lián)單據(jù)、基本信息、屬于源單據(jù)的分錄行以及屬于財務應付單的分錄行。而且，基于這些關鍵數(shù)據(jù)進行的操作本身也是外顯的。因此，該案具備可視化撰寫的條件。

四、可視化撰寫的基本思路

傳統(tǒng)的軟件案撰寫思路，一般是先交代輸入數(shù)據(jù)，再對輸入數(shù)據(jù)經(jīng)過一系列中間處理，最終生成預期結果。而可視化撰寫的思路，則與傳統(tǒng)的軟件案撰寫思路有明顯不同，其思路如下：將該方案涉及的產(chǎn)品假設為侵權比對產(chǎn)品，再現(xiàn)侵權比對產(chǎn)品通過外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)侵權的場景，以構建覆蓋該場景的權利要求。簡單來講，就是將產(chǎn)品利用外顯的產(chǎn)品表現(xiàn)解決某特定問題的構思形成權利要求。

參照該案的界面圖，從可視化撰寫的思路考慮，提供了一種用于生成憑證的軟件產(chǎn)品，將該軟件產(chǎn)品假設為侵權比對產(chǎn)品，要證明其侵權，我們再現(xiàn)其使用過程如下：先提供一個憑證模板配置頁面，其包含基本信息區(qū)域和憑證分錄區(qū)域。基于用戶的配置，可以在基本信息區(qū)域中顯示所配置的源單據(jù)和關聯(lián)單據(jù)。進而，在憑證分錄區(qū)域中，就可以顯示屬于源單據(jù)的源分錄以及屬于關聯(lián)單據(jù)的關聯(lián)分錄。進而，基于用戶的操作，源分錄中的源分錄項的內(nèi)容得以改變。相應地，關聯(lián)分錄中與源分錄項對應的分錄項的內(nèi)容，也會基于兩者之間的邏輯關系改變。最后，當用戶點擊保存，即可以基于憑證分錄區(qū)域中顯示的分錄生成憑證。于是，該申請的獨立權利要求可布局如下：

一種憑證生成方法，其特征在于，所述方法包括：

顯示包括基本信息區(qū)域和憑證分錄區(qū)域的憑證模板配置頁面；（步驟1）

在所述基本信息區(qū)域，顯示所選中的源單據(jù)的標識和關聯(lián)單據(jù)的標識；（步驟2）

在所述憑證分錄區(qū)域，顯示與所述源單據(jù)的標識對應的源分錄，以及與所述關聯(lián)單據(jù)的標識對應的關聯(lián)分錄；（步驟3）

響應于對所述源分錄中源分錄項的配置操作，顯示對應的源分錄項內(nèi)容；（步驟4）

在所述關聯(lián)分錄中與所述源分錄項對應的關聯(lián)分錄項處，顯示按照所述關聯(lián)分錄項和所述源分錄項間的邏輯關系確定的關聯(lián)分錄項內(nèi)容；（步驟5）

根據(jù)所述源分錄和所述關聯(lián)分錄生成憑證。（步驟6）

五、可視化程度的評價

可視化程度，是指權利要求中的特征整體上“外顯”的程度，其可以反映證明權利要求記載的方案被侵權的難易程度。可視化程度最高時，說明權利要求的所有特征均是“外顯”的，很容易證明被侵權。可視化程度最低時，說明權利要求的所有特征均非“外顯”的，難以證明被侵權?？梢灾苯硬捎脵嗬笾型怙@的特征的比重，作為可視化程度的量化指標。

在該案中，將權利要求中的步驟添加步驟標記（即步驟1~步驟6），可以看出，步驟1~步驟4是完全“外顯”的，所有特征都可以再現(xiàn)憑證模板配置頁面的使用過程中被直接觀察到。

步驟5和步驟6中，按照所述關聯(lián)分錄項和所述源分錄項間的邏輯關系確定的關聯(lián)分錄項內(nèi)容，以及根據(jù)所述源分錄和所述關聯(lián)分錄生成憑證，這兩處并不是直接可以觀察到的特征，但可以間接證明。比如，可以通過枚舉多種不同情況下生成憑證的過程，證明關聯(lián)分錄項內(nèi)容是按照所述關聯(lián)分錄項和所述源分錄項間的邏輯關系確定的，以及證明憑證是根據(jù)源分錄和關聯(lián)分錄生成的。

因此，該案的權利要求的可視化程度相對較高，在對該專利進行價值評價時，可以在取證難度的維度上為該專利賦予較高的分數(shù)。

六、復盤案例，探究進一步可視化的可能。

由于步驟5中的部分特征以及步驟6中的特征并不是完全“外顯的”，因此，上述權利要求可以進一步改進，具體如下。

步驟5可以修改為：在所述關聯(lián)分錄中與所述源分錄項對應的關聯(lián)分錄項處，顯示響應于所述源分錄項被配置為源分錄項內(nèi)容變化所述關聯(lián)分錄項的內(nèi)容得到的關聯(lián)分錄項內(nèi)容。此時，按照源分錄項和關聯(lián)分錄項的邏輯關系確定關聯(lián)分錄項內(nèi)容，被更外顯的特征“顯示響應于所述源分錄項被配置為源分錄項內(nèi)容變化所述關聯(lián)分錄項的內(nèi)容得到的關聯(lián)分錄項內(nèi)容”替代，可以進一步提高權利要求的可視化程度。

步驟6可以修改為：響應于憑證生成觸發(fā)事件，生成憑證，所述憑證包含所述源分錄中的源分錄項內(nèi)容和所述關聯(lián)分錄中的關聯(lián)分錄項內(nèi)容。此時，步驟6的特征完全是“外顯”的，權利要求的可視化程度進一步提升。

然而，修改后的步驟5、6，使用的特征與原步驟5、6不同，在實質審查過程中，針對其檢索到的對比文件就可能不同，相應地，審查時的對比過程、分析思路、作出的結論以及提出的意見都有可能不同。依照經(jīng)驗，采用可視化撰寫的權利要求，在實質審查時有可能會面臨更大的挑戰(zhàn)，因此可視化程度并非越高越好。

七、采用可視化撰寫考慮的其它事項

（一）從屬權利要求如何布局

采用可視化撰寫的專利申請文件，布局從屬權利要求時可以做以下考慮：

首先，從屬權利要求可以進一步布局可視化的權利要求。此時，從屬權利要求可以是對獨立權利要求中步驟的進一步細化，還可以是在獨立權利要求基礎上進一步補充的內(nèi)容。從屬權利要求進行可視化撰寫的思路與獨立權利要求并無太大區(qū)別，但需特別注意與獨立權利要求之間在產(chǎn)品表現(xiàn)上的邏輯關系。

其次，從屬權利要求可以進一步布局底層技術實現(xiàn)。由于獨立權利要求中采用“外顯”的特征構建權利要求，在涉及計算機程序的案件中，該“外顯”的特征通常是結果式限定，可以對結果式限定的特征補充限定達成結果的過程。比如，可以限定某些數(shù)據(jù)是如何生成的。在該案中，生成憑證會有多種情形，可以在從屬權利要求中一一布局。

最后，需要注意“外顯”的特征與底層技術特征之間的關系，避免產(chǎn)生邏輯問題。

（二）說明書如何布局

撰寫說明書時，可特別關注以下幾個問題：

（1）明確體現(xiàn)出所描述的是技術方案，而不是界面設計。針對涉及用戶界面的技術方案，在描述技術方案時，可以認為界面相關的特征是“借用”過來表述技術方案，通過數(shù)據(jù)的顯示和或界面的交互，體現(xiàn)解決問題的整體思路，應避免僅描述純界面內(nèi)容。

（2）特別注意技術問題和技術效果。在描述技術問題和技術效果時，需特別注意技術性，通?；跀?shù)據(jù)顯示和界面交互，可以在效率、安全性等角度考慮，避免從數(shù)據(jù)豐富、靈活性等角度考慮。

（3）附圖很重要，附圖中做好必要的附圖標記，并在說明書中結合附圖標記對附圖作出必要的描述，以通過對界面以及界面交互的描述，充分體現(xiàn)在交互上的改進。

（三）涉及用戶界面時，可視化撰寫的發(fā)明專利和外觀設計專利的區(qū)別

兩者有本質區(qū)別。外觀專利保護的是富有美感的新設計，關注的是界面的構成以及界面的排布等與“美感”“設計”相關的元素。而可視化撰寫的發(fā)明專利，它依然是發(fā)明，依然要形成技術方案，能夠解決技術問題，達到相應的技術效果。具體涉及到用戶界面時，通過用戶界面的交互以及數(shù)據(jù)顯示，來解決一些特定的技術問題。

例如在該案中，步驟1中，憑證模板配置頁面包括基本信息區(qū)域和憑證分錄區(qū)域，是因為要在同一個頁面中配置基本信息和分錄。步驟2中，在基本信息區(qū)域，顯示所選中的源單據(jù)的標識和關聯(lián)單據(jù)的標識，表達了配置源單據(jù)以及關聯(lián)單據(jù)的交互。步驟3~5中，顯示源分錄以及關聯(lián)分錄，通過對源分錄中源分錄項的配置，實現(xiàn)關聯(lián)分錄中與源分錄項對應的關聯(lián)分錄項的自動配置，最終生成憑證。由于通過上述步驟節(jié)省了一些配置過程，交互上更加便捷，提高了生成憑證的效率，顯然能夠構成技術方案，解決技術問題，并達成技術效果。

（四）答復審查意見時需留意的事項

該案在進入實質審查后，并未下發(fā)審查意見就授權了，說明該案采用可視化撰寫是可行的。根據(jù)經(jīng)驗，采用可視化撰寫的，答復審查意見時可關注以下事項：

（1）修改獨立權利要求時，在產(chǎn)品表現(xiàn)有一定創(chuàng)新的情況下，優(yōu)先考慮增加“外顯”的特征。若產(chǎn)品表現(xiàn)已經(jīng)被完全公開，就需要考慮增加底層技術特征。

（2）在就針對獨立權利要求的審查意見進行意見陳述時，如果獨立權利要求采用的是“外顯”的特征，描述的是產(chǎn)品形態(tài)，就不應引入不存在于獨立權利要求的底層技術特征進行論述，避免論述的內(nèi)容超出獨立權利要求的限定。

綜上，筆者借一個日常代理的案例，對視化撰寫做了一些淺顯的探討。實際工作中方案呈現(xiàn)多樣化，不同方案都會有差異，可視化撰寫的思路也會有差異，不宜局限于本文所撰內(nèi)容。